學習心理學網路教材

Week 14：動機二：目標、歸因與情緒

主要來源：Human Learning Ch16-Ch17；Educational Psychology Ch11。
避重邊界：大二認知心理學會處理判斷、決策與推理偏誤；本週不談決策實驗，而是聚焦學生如何解釋成敗、設定目標、面對焦慮與維持投入。

本週定位

學生的動機不只取決於任務有沒有趣，也取決於他想達成什麼、如何解釋成功失敗、以及學習時承受什麼情緒。兩個學生同樣考 60 分，一個想「我這次策略錯了」，另一個想「我沒有能力」。下一次行為會完全不同。

本週把動機視為一套意義系統：目標告訴學生為什麼做，歸因告訴學生如何理解結果，情緒告訴學生這個情境是否安全、可控或威脅。

讀完本週後，你應能：

精熟目標強調學會、進步、理解與挑戰。表現目標強調展現能力、贏過別人或避免看起來笨。工作逃避目標則是想用最少努力過關。

同一活動在不同目標下會產生不同意義。若學生以精熟目標看待小考，小考是診斷工具；若以表現目標看待，小考是能力審判；若以逃避目標看待，小考是威脅；若以工作逃避目標看待，小考只是要用最低成本應付。

教師可以透過評量與回饋塑造目標氣候。若課堂只公開排名、只稱讚最高分，學生容易把學習看成能力競賽。若教師重視修正、策略、進步與解釋品質，精熟目標較容易形成。

歸因可以從三個向度分析。

第一，內在或外在。學生把結果歸因於自己，還是外部因素？

第二，穩定或不穩定。原因是否被看成長期不變？

第三，可控制或不可控制。學生是否能透過行動改變？

例如「我笨」是內在、穩定、不可控制，最容易傷害動機。「我這次沒有用提取練習」是內在、不穩定、可控制，比較能導向修正。「老師出太難」是外在，可能有時合理，但若成為唯一解釋，學生就看不到自己可改變之處。

好的回饋不是一律叫學生努力，而是幫學生把注意力放在可控制策略上。

當學生反覆經驗到「不管我怎麼做都失敗」，他可能學到無助。習得無助的學生不只是懶，他可能已經不相信行動會改變結果。於是他少嘗試、早放棄、對回饋不敏感，最後表現更差，形成循環。

介入習得無助不能靠責備。需要創造可達成的小任務、具體回饋、可控制歸因與成功記錄。學生要重新經驗「我的行動和結果有關」。

適度壓力可能讓人警覺，但過高焦慮會佔用注意與工作記憶，使學生難以讀題、回憶與組織答案。焦慮也會改變學生對任務的解讀：題目變成威脅，錯誤變成羞辱，回饋變成否定。

降低焦慮不代表降低標準。教師可以保持挑戰，同時提供清楚標準、練習機會、可預期流程、錯誤修正機制與尊重的回饋。安全感是高品質學習的條件，不是和高標準對立。

比較兩句回饋：

第一句看似正向，但把成功連到能力，可能讓學生害怕下次失去聰明形象。第二句把成功連到具體策略與品質，並指出下一步，比較能支持精熟目標與可控制歸因。

回饋應該回答三個問題：我現在在哪裡？好在哪裡或卡在哪裡？下一步怎麼做？

學生把以下語句改寫成可控制、具體、可行的版本：

小組分析 5 句教師評語，判斷它們可能支持精熟目標、表現目標還是無助感，並改寫成更好的回饋。

回顧最近一次學習成敗，寫出你當時的歸因。用三向度分析後，改寫成一個較可控制、較能導向行動的版本。再寫下一個下一步行動。